[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: is sgml portable?

On Tue, 03 Feb 1998 23:03:11 +0300, Yuri V Kolesov wrote:

>  	А не кажется-ли вам, что SGML не есть портабельный язык, так как
>  мы ограничены рамками DTD? Или я не прав? Дело в том, что я до сих пор

	У Вас странное понятие о портабельности. Определите тогда, для 
начала, что Вы под этим понимаете.

>  присматриваюсь и выбираю между TeX/LaTeX и SGML. И думаю не продолжать-ли
>  писать на html. 
>  	Подскажите, что более подходит моим задачам - мне нужна возможность
>  просмотра документа под win95 и в инете, те конвертация в html и rtf/pdf.
>  LaTeX этим требованиям удовлетворяет вроде-бы, но есть-ли причины 
>  использовать именно его или наоборот sgml?

	Есть. Выбор тривиален: LaTeX есть (в основном) presentation 
markup, SGML -- content markup. Что Вам нужно -- то и используйте.

>  	я понимаю, что каждый выбирает то, что ему нравится, но мне были-бы
>  интересны аргументы за/против того или иного выбора...

	См. Gentle introduction to SGML, п.2.1.1 "Descriptive Markup". 
Например, тут: http://etext.virginia.edu/bin/tei-tocs?div=DIV3&id=SG111

-- 
	Best regards, -- Boris.