Re: is sgml portable?

[Andrey V Khavryutchenko <compchem.kiev.ua!akhavr@yvk.pp.ru>]

On Tue, 3 Feb 1998, Yuri V Kolesov wrote:

>  	А не кажется-ли вам, что SGML не есть портабельный язык, так как
>  мы ограничены рамками DTD? Или я не прав? Дело в том, что я до сих пор
>  присматриваюсь и выбираю между TeX/LaTeX и SGML. И думаю не продолжать-ли
>  писать на html. 

Ограничены dtd, конечно.  Но ведь и html является не более
чем одним из dtd в sgml.

>  	Подскажите, что более подходит моим задачам - мне нужна возможность
>  просмотра документа под win95 и в инете, те конвертация в html и rtf/pdf.
>  LaTeX этим требованиям удовлетворяет вроде-бы, но есть-ли причины 
>  использовать именно его или наоборот sgml?

И LaTeX, и sgml (точнее TEILite DTD + teitools) позволяют
это делать.  Разница между ними состоит в том, что sgml
отделяет данные от инструкций по их обработке, в то время
как (La)TeX -- это язык программирования.  Какие здесь
преимущества, а какие недостатки -- решайте сами  :)


SY, Andrey V Khavryutchenko

'Sides, if talent never saved bad management how is any software ever
written. ;)		-- nigel@access.digex.net (Nigel Tzeng)