Re: is sgml portable?

[Yuri V Kolesov <pp.ru!urik@yvk.pp.ru>]

Quoting Boris Tobotras (tobotras@jet.msk.su):
> On Tue, 03 Feb 1998 23:03:11 +0300, Yuri V Kolesov wrote:
> 
> >  	А не кажется-ли вам, что SGML не есть портабельный язык, так как
> >  мы ограничены рамками DTD? Или я не прав? Дело в том, что я до сих пор
> 
> 	У Вас странное понятие о портабельности. Определите тогда, для 
> начала, что Вы под этим понимаете.

Так все-таки я прав и документы с одним DTD переносимы в рамках этого DTD?
В этом и проблема: когда я пишу на С или html (с некоторыми ограничениями)
это переносимо между платформами и операционками. В случае SGML это 
переносимо всего-лишь в рамках DTD. Хотя возможно этого и достаточно?
> >  LaTeX этим требованиям удовлетворяет вроде-бы, но есть-ли причины 
> >  использовать именно его или наоборот sgml?
> 
> 	Есть. Выбор тривиален: LaTeX есть (в основном) presentation 
> markup, SGML -- content markup. Что Вам нужно -- то и используйте.
> 
Что есть presentation markup? Имеется ввиду разметка типа "как это
будет видно на бумаге", те грубо говоря вид/размер шрифта?
> 
> 	См. Gentle introduction to SGML, п.2.1.1 "Descriptive Markup". 
> Например, тут: http://etext.virginia.edu/bin/tei-tocs?div=DIV3&id=SG111
> 
читал. на xtalk.price.ru ;). 

-- 
      WBR, Yuri V Kolesov.          mailto:urik@yvk.pp.ru http://yvk.rcs.ru