Re: is sgml portable?

[Oleg Machulski <machulsk@ipi.ac.ru>]

On 04-Feb-98 Boris Tobotras wrote:

>>  присматриваюсь и выбираю между TeX/LaTeX и SGML. И думаю не продолжать-ли
>>  писать на html. 
>>      Подскажите, что более подходит моим задачам - мне нужна возможность
>>  просмотра документа под win95 и в инете, те конвертация в html и rtf/pdf.
>>  LaTeX этим требованиям удовлетворяет вроде-бы, но есть-ли причины 
>>  использовать именно его или наоборот sgml?
>
>       Есть. Выбор тривиален: LaTeX есть (в основном) presentation 
>markup, SGML -- content markup. Что Вам нужно -- то и используйте.
Полезное замечание.
я собися уж было ломать устоявшуюся привычку по деланию любой
бумажки в [La|AmS]TeX-е и утаскивать все на sgml. хотя нужен мне в общем-то
presentation markup.
единственный в моей ситуации псевдонедостаток tex-а -- то, что в .rtf
неудобно конвертиться (или невозможно?) но мне оно и не надо :)

        Best regards.                 Oleg Machulski
-----------------------------------------------------------------
www:       http://www.ipi.ac.ru/~machulsk
e-mail:    Oleg Machulski <machulsk@ipi.ac.ru>
FidoNet:   2:5020/623.20
phone:     134-84-05 (Moscow, Russia)
-----------------------------------------------------------------