Victor Sudakov writes:
> > Кроме того, Linuxdoc как dtd не очень хорош.
> > С другой стороны:
> > - dcbook ОЧЕНЬ велик
>
> Это как раз не пугает. Буду осваивать новые фичи по мере возникновения
> потребности. Или там steep learning curve и сначала будет очень трудно? Мне
> же поначалу нужен некоторый минимум. Сильно сложнее освоить docbook, чем
> HTML?
Ежели постепенно, да еще пользоваться psgml-mode, то все освояемо
>
> > - jade + Walsh's modular stylesheet требует времени для освоения
> > + dcbook + jade +Walsh's modular stylesheet позволяет обрабатывать довольно
> > большие документы (у меня сейчас зараз делается html-site из ~2M
> > исходного sgml).
>
> А вот тут можно вопрос: зачем? Почему не делать сразу site на HTML? Чем HTML
> плох как DTD?
Чем плох HTML -- отдельная тема. В двух словах:
нет стандарта, ориентирован на визуализацию, нет структуры.
> Каковы преимущества изначально писать на docbook?
Тоже в 2х:
есть структура, не заботишься о внешнем виде,
выдаешь в разных форматах (Пример: у меня пользовательская
документация одна и для хелпов и для книжки)
>
> > - tex backend (называется jadetex) до последнего времени плохо
> > обрабатывал таблицы, но есть надежда, что скоро будет хорошо.
> >
> > так что . . .
> >
>
> А теперь самый животрепещущий вопрос - о выходных форматах. Мне в сладком
> сне приснилась штука, которая позволяет из sgml-исходника получать:
>
> 1. html
> 2. txt
> 3. rtf (в том числе с уникодом для нормального чтения в Word 8 по-русски)
> 4. latex,tex
> 5. roff, man
> 6. Postscript (напрямую, без участия tex)
> 7. PDF (напрямую, без участия tex)
>
> Существует ли в жизни нечто подобное? jade, как я понял, умеет только 3
> (причем насчет русского неясно), 1 и 4. Этого мне лично мало.
Jade умеет 1,2,3,4 + mif + sgml
>
> sgmlfmt во FreeBSD умеет 1, 2, 4, 5, 6 - и мне этого было бы на первых порах
> достаточно. Но если он не умеет ничего, кроме Linuxdoc, от него придется
> отказаться.
>
> Какую engine мне тут посоветуют?
Из freeware вне конкуренции cost и jade
>
> --
> Victor Sudakov
>