Re: =?KOI8-R?Q?=EB=CF=CC=CC=C5=CB=C3=C9=D1?= mini-dtd

["Leonid V. Kalmankin" <leonid@cs.msu.su>]

К сожалению, я не проставил в предыдущем Reply-To:, так
что теперь приходится извращаться..

Alexander Taranov wrote:
> Вопрос о том, что лучше -- использовать "промышленный" dtd
> или самодельный -- вопрос почти религиозный.
> На SGML Europe'97 был целый tutorial на эту тему.

Как мне кажется, всяко лучше иметь выбор.

> Моя (небольшая) практика показывает, что создание
> полезного dtd -- дело довольно сложное. Гораздо проще
> выработать рекомендации по использованию "промышленного".

Очень может быть. Но, опять-таки, рекомендации эти лучше
не разрабатывать всем и каждому с нуля - а иметь обший готовый
набор, разве нет?

> Я работаю с DocBook. По сравнинию с ним TEILite действительно
> очень lite, а документация почти невидима, тем не менее работать можно.

Ну, для гуру - возможно не только можно, но и нужно. Но заставлять
новичка сразу досконально изучить большой dtd - несколько негуманно.

> Я за создание _специализированных_ dtd, например,
> хорошо известное Б.Тоботрасу Техзадание. Или календарный план.
> Готов поделиться своими упражнениями с народом.

Вот и замечательно.
Вскоре будет создан и обнародован канал для поделения, я надеюсь.

> В то же время писание статей, софтверной документации и
> других достаточно общих вещей -- область применения больших dtd.

Ну, это смотря какие требования. Если есть строгие, формальные требования
описания программных модулей - почему не mini-dtd?

LVK