Re: is sgml portable?

[Oleg Machulski <machulsk@ipi.ac.ru>]

On 04-Feb-98 Boris Tobotras wrote:
>>       Есть. Выбор тривиален: LaTeX есть (в основном) presentation 
>>markup, SGML -- content markup. Что Вам нужно -- то и используйте.
>       Полезное замечание.
>       я собися уж было ломать устоявшуюся привычку по деланию любой
>       бумажки в [La|AmS]TeX-е и утаскивать все на sgml. хотя нужен мне в общем-то
>       presentation markup.
>       единственный в моей ситуации псевдонедостаток tex-а -- то, что в .rtf
>       неудобно конвертиться (или невозможно?) но мне оно и не надо :)
>Ну, и в html удобнее конвертить не из теха.
а насколько проще? 
btw, формулы наверняка бьются.
вот в Quertz обещан какой-то невероятный рулез с кривыми безье, 
формулами, картинками и.т.д. но реализаций я не видел. 
linuxdoc -- это в чистом виде content markup т.е. как мне показалось есть
только <section*>, списки, verbatim и оглавление. Маловато будет :)

>И другим людям отдавать 
>технологию удобнее на sgml -- он все же на два порядка проще теха. Если, 
>конечно, набирать только печатаемые бумажки и при этом уже знать *TeX, 
>то оно, конечно, проще. Я сломался в момент возникновения необходимости 
>все свои бумажки дублировать через web.
благо передо мной такая задача в данный момент не стоит. 
а бумажки все передаются в .ps 

        Best regards.                 Oleg Machulski
-----------------------------------------------------------------
www:       http://www.ipi.ac.ru/~machulsk
e-mail:    Oleg Machulski <machulsk@ipi.ac.ru>
FidoNet:   2:5020/623.20
phone:     134-84-05 (Moscow, Russia)
-----------------------------------------------------------------