![[info]](../../img/userinfo.gif){kind=small}
Кросспост из блога автора. Комментировать лучше там, но можно и тут
В комментах к предыдущему посту таки завязалось некоторое обсуждение отсутствия фоторюкзаков на рынке, как обещал - сформулирую свою позицию.
Общие пожелания у всех разные, можно дальше ста метров от машины не отходить, а можно - таскать камеру и оптику
в многодневные пешие горные выходы, считая (особенно в первые дни) каждый грамм. Если смещаться по этой шкале
в разные стороны, то требования к фоторюкзаку меняются кардинально, на машине он может быть вообще любой, а
в многодневных выходах фоторюкзака как такового вовсе не будет. Нужно где-то остановиться, для меня важен 'photo day pack'
т.е. рюкзак, с которым я ухожу от базового лагеря вплоть до одного светового дня:
- Несем фото на целый день (но без ноутбуков, флэш-ридеров и т.п.). Обычно это 5-8 кило, считая штатив.
- Несем еду и посуду на один-два перекуса (обед или завтрак+обед). Полкило еды, горелка, кружка, маленький баллон газа.
- несем барахло на случай резкого ухудшения условий (мембранный костюм, флиска). Целый килограмм барахла.
За день мы можем пройти километров 30 если по ровному или набрать километр-полтора высоты, если по горам, поэтому качество рюкзака важно.
Вышеперечисленные пожелания покрывают огромный набор реальных ситуаций: и "не дальше ста метров от машины", и "живем в кемпинге, гуляем без ночевки на целый день", и "вещи едут на лошадке, фотографы идут пешком", и большинство случаев водных походов.
Сформулируем теперь эти пожелания в виде четких требований:
- Нормальная подвесная система: с вентиляцией спины, с нормальными лямками. Для 10-12 кило даже необязателен совсем хороший пояс, такой вес нормально носится на плечах, но приемлемый пояс нужен, чтобы плечи разгрузить на время.
- Два отделения: одно для фото, под ваш размерчик (мне нужна камера, три объектива, фильтры, экспонометр), одно - для вещей.
- Фото-отделение - сверху рюкзака, чтобы центр тяжести не был неизвестно где. Нормальное положение центра тяжести, в районе плеч или чуть ниже, не достигается даже с фототехникой сверху, но вес небольшой и терпеть можно. С фототехникой снизу центр тяжести рюкзака будет в районе жопы, что вообще невозможно терпеть.
- Небольшая толщина, 15-17-20 сантиметров для такого литража, зачем центр тяжести назад смещать?
- Возможность доступа к фото-отделению не снимая штатива с рюкзака.
- Ношение штатива сбоку, а не сзади. Ношение штатива так, чтобы он не торчал над рюкзаком, а торчал вниз.
- И, да, легкий.
Что же мы имеем на рынке:
- Чистые фото-рюкзаки, вроде Lowe Pro Nature Trekker и прочих подобных. Положить туда даже флиску (не в фото-отделение) - уже проблема.
- Рюкзаки фото+ноутбук. Их сейчас много, у всех есть неустранимый недостаток: отделение для ноутбука приближено к спине, в результате эти рюкзаки толстые и таскать их целый день да по горам очень не хочется.
- Рюкзаки с отделением для вещей: LP Rover (с разновидностями), Tamrac Adventure разных номеров, Think Tank. Все они очень странные и у всех фото-отделение расположено внизу. Все кроме Lowe - слишком тяжелые для своих размеров, Lowe - на грани, но про него следующий абзац.
Про распространенный у нас Lowe Pro Rover хочется отдельно спеть, благо этот рюкзак у меня эксплуатировался лет пять. Это редкостное говно с идиотским креплением штатива (сзади, для доступа в фото-отделение надо снимать), негодной подвесной системой (кроме Rover Plus, снятого с производства), расстегивающеся под весом рюкзака верхней молнией (другие производители давно научились ставить в это место фасты).
Вот и получается, что счастье себе нужно делать самому:
- Берем любой 25-35-литровый рюкзак, такой чтобы был удобный доступ в основное отделение. На примере Deuter, который у нас очень широко представлен, варианты легкого доступа внутрь: большая дверь на задней стенке, большая верхняя молния, готовый шов для вшивки дополнительной молнии ( вот как это сделано у меня), с доступом со спины. Обращаем внимание на боковые стяжки, под которые мы будем подсовывать штатив, лучше иметь их две с одной стороны (с другой - неважно).
- Делаем свою вставку из пенки под размер рюкзака. Дела на 10 минут.
- Если мы
меркантильныебережливые, то смотрим, как Kata BP-502 продают за 500 баксов, вспоминаем что мы купили рюкзак за $100 (плюс-минус) и расходников на вставку еще на $60 (из них $40 - на вставки Kata), считаем как мы круто поэкономили. - Потом взвешиваем, получаем 1000-1300 граммов рюкзак (если мы выбирали, учитывая вес), 400 граммов (плюсминус) - вставка, идем искать фоторюкзаки с приличными лямками весом пусть даже 1500 и тоже радуемся жизни (про вес думает только Lowe, но ценой отказа от жесткой спинки, а например вес Tamrac Adventure 10 - 2.4 кило).
Финальное замечание: штатив носится "по методу Боровкова": к рюкзаку привинчивается QR-площадка в нужном месте (прямо через ткань, надо только под винт здоровую шайбу положить, можно это место усилить кусочком скотча, если страшно :), дальше головка защелкивается за нее, а ноги штатива фиксируются боковыми стяжками рюкзака, чтобы не болтались. При этом штатив не торчит выше рюкзака, не цепляется за кусты, восторг и благолепие.
2010-04-06 11:27 pm (local)
Для длинных походов с большим рюкзаком я использую нагрудную KATA T-214. Вот так все это выглядит:
http://www.fotografia.com.ua/2008/1
Недостатки есть, но ничего лучшего не придумалось. С этой же катой и просто в радиалки выхожу.
2010-04-07 12:20 am (local)
Ходить с ней на пузе и под рюкзаком - пробовал и сильно не понравилось.
Что касается "дойти до базового лагеря", а потом ходить оттуда в радиалки, то да, такую ситуацию могу себе представить теоретически: дотащиться до базы под Фиштом или до базы КСС в Хибинах или до Шумака. А оттуда - в радиалки без ночевки.
Практически же, в первом случае я найму лошадь, во втором - машину, в третьем - вертолет (благо он там почти рейсовый ходит и стоит приемлемо).
Т.е. я вижу две ситуации
- либо у меня барахла столько, что я могу с ним уверенно идти часами. Это 30-32 кило, если по горам, сороковник уже не понесу (а если не по горам - то машина доедет). В этих 30 кило не может оказаться 10 кило фото, максимум 6 (остальные 24 набегут по мелочи), а для 6 мне не нужен настоящий рюкзак, сойдет и S-lite.
- либо переноска всего за один раз лично мной не планируется, тогда рюкзаков просто будет минимум два.
Хотя по факту - если выбирать мелкий туристический по признаку компактности, то всякие варианты со спиной из пены складываются довольно компактно. И пенковую вставку можно сделать складной в-принципе.
2010-04-07 01:03 am (local)
2010-04-07 12:21 am (local)
2010-04-06 11:58 pm (local)
ВОБЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!
:)
2010-04-07 12:21 am (local)
Заодно выяснилось, что если привинчивать кусок площадки, то винтовые челюсти хватаются за нее нормально, а с рычажным механизмом - хрен.
2010-04-07 01:11 am (local)
В том числе Bumblebee 210, 220, 222
http://www.kata-bags.com/product.asp?p_
222 c люминевой рамой, штатив сбоку или сзади, стенки внутри лепятся как угодно, хоть сверху, хоть снизу. Хотя полный набор весит 2.3 (сам рюкзак 1.5).
2010-04-07 09:10 am (local)
На подвесную надо смотреть отдельно, но на картинках вроде прилично выглядит (сетка).
2010-04-19 10:52 am (local)
2010-04-07 01:36 am (local)
у меня последние года три живёт забавная конструкция: основной рюкзак (там шмот, хавка, палатка, посуда плита и газ). Это либо татонка бизон на 90л (если дальний поход), либо дёйтер 45+10 (модель не помню). + фоторюкзак lowePro, мелкий и лёгкий (до пяти кг полезной массы, модель не помню), который встёгивается на грудных ремнях в основной. штатив висит на основном. если ситуация ссыкотная, помимо родных крепежей ещё можно карабин вцепить, для надёжности.
Вес основного рюкзака ниже десяти кило не опускается практически никогда (там ещё ружьё с патронами всегда, вот тебе и +пять кило). Тут конечно есть ньюанс: я, как правило, несу снарягу и хавку на двоих. Ну и как как вариант, можно повесить фото-рюкзак на жену.
Тем не менее, даже в сольной вылазке кенгуру я сам себе напоминаю максимум первый час. И, главное, удобно: вся техника на пузе, открыл-достал-снял-убрал.
2010-04-07 08:55 am (local)
2010-04-07 09:19 am (local)
Если вернуться к исходной постановке, то речь о рюкзаке строго на один день без ночевки, но с обедом. И это, как ни крути, 25-35 литров, в зависимости от количества фото.
Если мы "все время ходим" т.е. радиалки редки, то в них можно и с большим рюкзаком метнуться.
2010-04-07 09:20 am (local)
У вас все фото - в нижний отсек лезет?
2010-04-07 10:23 am (local)
2010-04-07 10:51 am (local)
2010-04-07 10:30 am (local)
Но при этом, конечно, подвесная у него все еще не лучше дейтеров (и даже не такая же), места в нем меньше, и фотобарахло все еще снизу.
Но, все-таки, он стал сильно удобнее.
2010-04-07 10:52 am (local)
2010-04-07 10:38 am (local)
2010-04-07 10:50 am (local)
Самое дешевое что есть - это площадки PhotoClam, 800-850 рублей в foto.ru
http://foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260
Но они там стремительно кончаются, универсальных уже не видно.
Все остальное что я знаю - дороже
2010-04-07 04:50 pm (local)
Для arca swiss я купил китайское по 14 и по 18 долларов. По 18 мне понравились вполне.
2010-04-07 07:41 pm (local)
http://crumpler.ru/product/sizes/co
ну или какой схожий, поделитесь мыслями, опытом.
2010-04-10 12:53 pm (local)
2010-04-10 01:05 pm (local)
Ларьков с надписью Рукоделие вижу довольно много.
Это в смысле где молнию взять. Где вставить - не знаю, я сам делаю.
2010-04-27 12:00 am (local)
http://www.photobackpacker.com/
?