Оживший юзерпик - О самостийности
Авг. 14, 2012
05:15 pm - О самостийности
С того момента, когда у меня появился Интернет и я завёл себе Домашнюю Страничку™ (осенью 1994го), у меня в той или иной форме есть собственный сервер по имени xtalk.msk.su, где у меня живёт мой (и примкнувших друзей, жаждущих халявного хостинга) веб-сервер, куда я складываю всё, чем хочу поделиться с обществом: фотки, видео, рассказки (это место, правда, со временем занял ЖЖ, но я там всё равно храню его копию). Там же живёт почтовый сервер и сервер рассылок. Нафига это, да ещё и за свои же деньги, когда давно есть халявные хостинги, соцсети, инстаграммы, пикассы, гугл-группы, ю-тьюбы и яндекс-диски? Да вот хотя бы простой пример, что может быть, если ценные данные не под вашим личным управлением.
Настроение: Капитан Очевидность
Comments:
Mass Action
Групповое действие над комментариями:
у тебя не потерли при этом данные со всех устройств?
Связь простая — о безопасности данных надо думать в любом случае. Просто по-разному.
очень полезное чтиво
Я вот теперь, после улета жесткого диска на домашней машине, держу копию самого интересного еще и на vds в Германии (куда переключаю www.wagner.pp.ru если зачем-то надо на несколько дней выключить домашнюю машину) и еще таки завел привычку регулярно бэкапиться на внешний винт.
Еще бы придавить жабу и завести второй внешний винт, который держать в деревне и раз в неделю менять их местами.
Соответственно, ценные данные имеются минимум в трех местах, два из которых находятся под моим физическим контролем. Так что если что случится, более-менее понятно как это восстанавливать.
Соответственно сгорание любой железки это даунтайм максимум до покупки замены и несколько часов на восстановление.
А маски-шоу одновременно в России и в Германии - штука настолько маловероятная, что если она случится, мне, вероятно, будет не до доступности онлайн исходников catdoc.
Я вот бэкаплю часть данных на медиаплеер, который вообще по-умолчанию не в в сети. А еще несколько раз в год копию важных данных делаю на оффлайновый носитель в другой квартире, а, по возможности, и в другой стране :)
В случае хостинга/физически контролируемой машины и публичных данных (т.е. угрозы утечки заведомо нет) бэкап спасает почти от всего, кроме уведения домена. Но процедуры восстановления контроля над доменом достаточно отработаны и (в России) несколько более надежны, чем процедуры восстановления доступа к аккаунту на Амазоне или эппловском сайте.
В доменами тоже достаточно кучеряво — украсть может и не украдут, а вот отобрать в любой момент тут могут, я уж лучше предпочту купить домен у вменяемого провайдера “там”, и там же захостить. И домен тоже забэкапить, конечно :)
Чтобы что-то могло утечь, там должно что-то секретное лежать.
а раньше и бэкап был удобный, пока "улучшаторы" не поломали ...
> до сих пор CVS.
С одной стороны, лучше вне юрисдикции ЭтойСтраныТМ.
С другой, в той же юрисдикции проще разбираться с оператором.
Лайкай, короч.
1. Работает - не трогай.
2. перед тем, как нажать куда-нибудь, прочитать, что написано.
и ничего более.
> 1. Работает - не трогай.
> отдельные аккаунты для каждого гугль-сервиса.
Наверное с почтой разумнее просто обеспечить её бэкапирование.
Тебя что в третий раз пытались??? :-)
> Тебя что в третий раз пытались??? :-)
Кажется у Воннегута был аналогичный сюжет: