tobotras

ААААА!!! Я НЕ ХОЧУ ЭТО ВИДЕТЬ!!!

ооооо!

почему-почему-почему я не внял предупреждению?!!
срочно сделайте меня развидеть это!!!
:))

+ :)

офигенно, что.
а есть то же, но в 1680x1050? Отличная заставка на десктоп.

Спасибо!

Я не хочу видеть такое переднее бокеееее! Так только максутовские объективы умеют.

Технофетишист! :)

А то! :)

http://fotkidepo.ru/?id=photo:454833

Такое переднее боке многие умеют. Максутовские объективы интересны тем, что умеют нарисовать такое боке в задней зоне :-)

Не, пачкают многие, но гайки рисовать - далеко не все. Из моих ни один не умеет, хотя подгадить и подвоить - легко: http://fotkidepo.ru/?id=photo:193871

Хм, прикольно. А чегой-то у тебя приступ скромности вдруг?

У меня скромности отродясь не бывало, просто уж больно, гм, сюжет избит :)

Чпок: http://fotkidepo.ru/?id=photo:227532

Это Соньковый СТФ 135/2.8(4.5Т), чемпион по боке.

А в чем прикол-то? Такое вроде и видеокамерой можно сделать дешевой Canon hv20

так http://foto.mail.ru/inbox/ponomaryov/5826/5909
или так http://foto.mail.ru/mail/sergeeva.mary/sergeeva.mary/5507.html

Не смешите опытного фотодрочера. Вот фотка с очень неплохого зума http://fotkidepo.ru/?id=photo:144648 И она много-много хуже представленной с СТФ. Про Ваши я помолчу...

Ну значит мне не понять. :) (А можно на ты?)

Понять, понять. Просто фоток надо побольше смотреть, на фликре, на пыбейзе... Ну и послушать людей http://fotokritik.ru/ или чисто фотодрочерский ixbt.com

Спасибо. Полистаю

На "ты" можно, конечно.

Не хотим, да.
Ужас.
Мокрая, наверняка холодная трава.
Бррр.

Фу-у! А где же вода?

тебе ли не знать? на листике же! ;))

Это не белая, а какая-то... прозрачная! :)

Ах, какая сферическая аберрация! Это какой-то софт-объектив?

Да нет, просто слегка мыльный Pentax 18–55

Он себя только на близких дистанциях так ведет? Или его уронили в детстве?

А я не вижу аберрации, для начала — доберусь до монитора больше 9", посмотрю.

А, я снялся с тормоза. Да, за плоскостью фокуса со страшной силой. Специально не экспериментировал, но особенно не замечал, наверное, только вблизи. Не ронял ни разу.

Круто. В общем ты теперь знаешь что нужно делать если захочется клевых сферических аберраций :)

Да, я даже понимаю, в какую сторону менять оптическую схему объектива, но сомневаюсь, что мне будет не в лом :-D

Видеть-то хотим. Фотка вот правда никакая

Видимо, это очень круто, но мне, как не имеющему зеркалки, вся прелесть фотки недоступна :)

А я предупреждал :)

Умеешь ты, Боря, макро снимать - завидоваю :)

Не, это несерьёзно. Которые умеют — умеют не так!

ладно тебе прибедняться - я вообще никак не умею :)
макрофото у тебя вполне профессиональное. ладно, вполне стоковское - только ты неожиданно слишком снимаешь.
во, вопрос есть: помнится, был у тебя пост о школе юно-злосчастных фотографов. таки вот - хочу! мыльница - есть, про зеркалку - советов бы, а ещё бы лучше сразу руки к нужному месту приставить. из 1000 кадров на мыльницу - 2-3 более-менее приличных - как-то оно не радует.
силы поучиться - сейчас вроде бы есть. мм?

Ну ты, барин, и задачи ставишь.

Тебе технику или вИдение? Если вИдение, то не знаю. Если технику, то или самостоятельно (читая, скажем, http://photo-tours.ru/files/travel_photography_for_beginners_v1.pdf), или в фотошколу для начинающих (их море, что советовать, не знаю, опять же). Зеркалку — хорошо, особенно чётко понимая, чего именно тебе не хватает в мыльнице.

Мм?

вот ведь редиска...
я не барин ни разу - но с техническими приёмами путаюсь.
забываю регулярно про баланс белого и чувствительность. не понимаю пока что, что такое экспозиция. устала жать кнопку методом тыка, короче.
видеть - я сама как-нибудь (ежели через объектив прорвусь), а вот техническим приёмам - поучилась бы.

Ну, вот есть люди, которым достаточно методички типа вышеприведённой. Внимательно читать и каждый пункт отрабатывать самостоятельно.

Есть, которым надо, чтобы им объясняли и показывали живьём. Идти на курсы и там учиться.

Ты — который людь? То и делай :)

пошла матчасть учить: набью шишку на носе - вернусь :) спасибо :)