Борь, а денег сколько в бюджете?

(Reply to this) (Thread)

Видишь ли, при ОДНОМ варианте вопрос теряет смысл :-)

Или ты видишь ещё?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

казалось, что у Олимпуса есть переходники под AA

Под АА нет, но есть под CR123А - бочонки, тоже не проблема, в общем-то.

Оптика - Leica D Vario-Elmar 14-150mm/F3.5-5.6 AS, лучше Тамрона. Недешевый, правда...

E-3 водо-пыле защищен.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

28-300 получается, соответственно

(Reply to this) (Parent)

или стекло - Olympus 18-180mm f/3,5-6,3

36-360 аналог. Не 28 на коротком конце, правда...

(Reply to this) (Parent)

ОДИН вариант это прекрасно!!!
последнее время выбирать замучалась натурально

(Reply to this) (Thread)

Мы тоже мучались, пока внятно себе не сформулировали критерии выбора. И усё…

(Reply to this) (Parent)

http://www.olympus.com.ru/consumer/pen.htm ?

(Reply to this) (Thread)

Не подходит по пп.1 и 3 (я невнятно выразился, не «несменная оптика», а "оптика, которую не надо менять. То есть, как минимум, 28–200 в 35-мм экв.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_m_zuiko_digital_ed_14-150mm_1_4_0-5_6_22772.htm :)

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

По-моему, задача не очень-то решается, потому что пункты 2 и 3 друг другу противоречат. С 28—200_экв, как и с любым другим гиперзумом, не будет приличной картинки ни на каком ISO. Ибо ХА, ГРИП, боке и мн мн др; впрочем, что я тебе тут об этом рассказываю?

Другое дело, что иногда нужно качество, а иногда — оперативность. И никто не мешает, конечно, для первого случая иметь подобающую оптику более узкой специализации. Но, если объектив предполагается ровно один (то есть никогда не будет меняться на этой конкретной тушке), по-моему, на параметр «качество при высокой чувствительности» можно сразу смело забить, и выбирать по другим критериям. Нельзя же качество оценивать просто как SNR.

(Reply to this) (Thread)

Да фиг с ним, с боке, понятно, что всё это — компромисс.

Забить нельзя. Вот полностью устраивал бы какой-нибудь Canon SX20 по всем параметрам, но картинки на 800 уже невозможные :(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, еще SX1 есть. Он чуть получше, потому что мегапухелей поменьше. Хотя, конечно, для такого размера матрицы все равно много. Было бы пять, при современном уровне технологии производства сенсоров можно было бы жить.

Опять же, что там с равчиком? Я знаю, что официально его нет, но с того же S3 у меня друзья его вытягивали, причем, кажется, даже без перепрошивки, а через какое-то хитрое недокументированное меню. И получалось, разумеется, сильно поприличнее, чем сразу в жпег. Хотя, увы, с зеркалкой все равно не сравнить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

CHDK - ставится на флешку, флешка суется в фотик, на нее же фотик и снимает. Можно равы, можно скрипты писать выполняющиеся, исо расширенное - много чего. Ничего прошивать не надо. А на последних кэнонах вроде высокие исо нормальные (G11 какой-нить). Это уже к слову - постфактум...

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

Canon S90 / G11 кстати дают относительно приличную картинку на ISO800. Удивительно прямо.

(Reply to this) (Thread)

По-моему, вот это (G11, ISO400) уже на грани приличия, что там на 800, даже думать не хочется.

(Reply to this) (Parent)

Вот и 800. Не, это unusable.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кому как. Мне вот неприятен шум в виде регулярных структур (бандинг), которым грешат все современные кэноновские зеркалки (кроме 1Dmk4). Бандинг в пост-обработке фиг замажешь, в отличие от такого зерноподобного шума.

(Reply to this) (Parent)

А фигли толку от ISO 800? Из-за темного объектива на матрицу попадет совсем мало света. Я бы раскошелился на светлый фикс 35мм (ну или полтинник) для съемок вечером. Но раз не обсуждается, значит не обсуждается ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

батарейкин

(Reply to this)

Кстати, на тему последнего предложения, в глубоком детстве увидел фразу в отцовской записной книжке: "С женщиной спорить все равно что с радиоприемником..."

(Reply to this) (Thread)

Ну, не вполне. Я опустил часть по выработке этих требований. Просто ей с этим железом-стеклом-штативом и ещё видеокамерой (!) на шее и рюкзаком за спиной мотаться по горам. И ей виднее, что удобно, а что нафиг…

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Эээ... А зачем в горах ISO 800? Ну, 400 еще могу себе худо-бедно представить, и то с трудом. Потому как для пейзажей есть штатив и ISO 100 (тем более, что штатив уже есть в списке) при любой освещенности, а чтобы в сумерках снимать какой-нибудь репортаж, 800 все равно не хватит.

Впрочем, я, конечно, не знаю всей специфики. Но мне правда интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)

Тогда ой. Если видео мало, можно подумать про зеркалки с видео, но, похоже, это не вариант.

(Reply to this) (Parent)

Проведем простое исследование - допустим хотим отснять 3000 кадров.

Pentax K-X, если верить dpreview, позволяет снять 210 кадров на Alkaline. Итого потребуется 15 комплектов батарей, т.е. 60 батареек. Ni-HM не рассматриваем из-за большого саморазряда - для автонома не подходят. Один комплект весит примерно 100г, т.е. берем с собой 1.5кг батареек.

Canon EOS 500D, по dpreview, на одной зарядке снимает 500 кадров (батарейка там меньше чем у более старших камер и экранчик один TFT). Вес 50гр, 6 батареек - всего 300гр. Если брать более старший EOS то будет меньше.

Итого любовь к странным продолговатым предметам обходится в 1.2кг. Еще интересно прикинуть цену 60 батареек

(Reply to this) (Parent) (Thread) (Expand)