tobotras

Чёткий Орлов!

Ну ладно, а теперь скажи, почему бы за эти же
деньги не взять хотя бы canon 450d, который по большинству
параметров лучше?

Он не всепогодный.

А по всему остальному, как мне кажется, да, действительно кроет. По крайней мере, по существенному.

Отдельным пунктом еще эргономика. Если привык к одной системе, может быть сложно переучиваться на другую. Хотя, мне кажется, это вопрос пары недель интенсивного использования.

Почему он не всепогодный?

С остальным согласен.

А, 450й…

Я что-то пропустил? Пруфлинк в студию! Что-то я на всем dpreview не нашел ни одного упоминания о погодозащищенности 450-го.

Не, я не понял, кто «он», я думал, ты про пентакс :-) Ничего ты не пропускал :)

Про эргономику, это да. Кто к чему привык
(сам-то я пользуюсь Nikon d90, и на кэнон не
променяю, но есть разные любители).

А по поводу всепогодности - чем этот Пентакс
такой всепогодный? Тем, что производитель в
рекламке написал "сплеш энд даст ресистант" и все?
Так все камеры нормальных производителей такие и
писать это вроде как не надо - подразумевается.

Или же у этой камеры какие-то отдельные приложены для
этого усилия? Тогда где посмотреть на их описание?

Ну, в объективе, например, — шесть резиновых прокладок. В тушке (и батблоке) — все дверцы с резиночками, под кнопками тоже проложены резиночки.

Например, см. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/ — примерно два PageDown'a вниз картинка красным по серому.

Ну слушай, объективы - это отдельная тема. Объективы
и у никонов и у кенонов есть типа дополнительно
прокладочками снабженные.

Что касается тушки - в моем никон d90 тоже везде
прокладочек дофига. Думаю и у кенона так же.

Кстати - по твоей ссылке K10D - это то же, что и
K200D ?

Ну, у меня сейчас и тушка, и объективы снабжённые.

Не, не то же, просто картинку и объяснение я нашел с ходу про K10D. У K200D всё похоже, по идее.

Сравни k200d и d90 — во втором случае резинки нет, в первом есть.

Согласен, резинки нет.

И резинка конечно лучше, чем когда ее нет,
но замечу (не в оправдание, а для поддержания
беседы), что в случае аккума, у которого на
жопе контактов нет, а контакты глубоко в
корпусе и защищены самой формой контактного
разъема - резинка не так актуальна, как для
батареек, у которых снаружи контактная планка, которую нужно по любому защищать).

А вообще - встретимся - сравним резинки. ;)

Да я эту фотку только для примера привёл. На самом деле более интересны прокладки под кнопочками-джойстиками, я думаю…

Это да, можно чем-нибудь померяться, а как же ж :-D

Темный и мелкий видоискатель — раз, эргономика мне не нравится — два, не ест батарейки АА — три.

Плюс один — 7 кадров лезет в буфер против 4х у Пентакса.

Эргономика - да. Батарейки - окей, хотя можно ведь
и к кэнон-у присобачить дополнительный док с батарейками,
но это больше габариты, понимаю.

Про видоискатель - это интересно. А в чем он мелкий и
темный? По характеристикам вроде такой же, а сравнить
его одномоментно с другими у меня не было возможности.

По поводу остальных плюсов - ну мегапикселей больше -
это ерунда, но ведь и скорость съемки в серии другая
(тебе должно быть важно) - а в jpeg-aх на той же
скорости до 56 кадров.

Какой «док с батарейками»? Батарейный блок? Там так тоже стоит такой же родной литиевый аккумулятор, не батарейки ни разу.

А надо именно одномоментно сравнить, разница велика есть.

Вот скоростная съемка — это да, разница.

Ну да, grip.
Вот например: http://www.amazon.com/Canon-BG-E5-Battery-Digital-Cameras/dp/B0015G58WS

У никонов такой же.
Туда 6 АА вполне ставятся.

А, я был уверен, что нет. ОК, по одному пункту уговорил :-)

(off: когда уже мы употребим по пятьдесят? :)

"По пятьдесят" - это конечно я жестко торможу... :(
Поставил себе зарубку - после отпуска обязательно собраться (скажу жене меня пнуть -
она неплохо с такими вещами справляется ;).

ОК :-)

Достаточно один раз заглянуть ему в прицел, чтобы потом бежать в ужасе.

Во-во.

450D ужасен эргономикой