Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
Какая вещь!
minsk
[info]tobotras
http://lenta.ru/news/2008/02/19/lamp/

Походный фонарик нового поколения.

Походные фонарики на этом принципе уже года три как продаются. Потряс его пять минут - он три часа горит.

;-) "Какая замечательная хрень!" ;-)
Интересно, когда в РФ привезут. И какой будет ценник...

Такой, что экономить на нем электричество- как раз за 200 лет и окупится!

И как в других "зелёных технологиях" производство такой штуки принесёт вреда окружающей среде на порядок больше, чем сэкономится на её использовании.

Попробуем так, по аналогии.
Про водородную экономику: Hydrogen has been called the least efficient and most expensive possible replacement for gasoline (petrol).
http://www.mcclatchydc.com/staff/robert_boyd/story/16179.html

Ветряки: The facts are that the cost of construction is close to 100 times that of any power plant and the power cost 3 to 4 times as much as coal or nuclear power. It makes absolutely no sense either from an economic or environmental standpoint. It is supported by those that profit from these installations and by politicians that either don’t know any better or are using the populist appeal of windmills to deceive us.
http://community.comcast.net/comcastportal/board/message?board.id=Environment&thread.id=1735

Просчитать попробую. Нужны данные - сколько там чего, акрила, стали итд.

Я не против зелёных технологий, но подходить к ним надо с умом. А то, панимаишь, Нобелевки раздают за глобальное потепление и водородную экономику.

Не в экономии дело, а в независимости от внешних источников питания.
Мне бы дома оно пригодилось бы. Свет бывает отключают.

Нерационально.

[info]igorinich

2008-02-21 18:39 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

2 выхода.
1. светодиодный батареечный осветитель- дешево, сердито, не менее ярко.
2. газовый каталитический фонарь- дороговато (не в пределах разумного), но свет зашибись какой!
Оба выхода, в отличие от описаной дуры- вполне компактны, могут использоваться в других условиях.

"снова поднять вверх" - блин, а что - перевернуть нельзя?

пантентуй, не патентуй -
всё равно получишь... ничего не получишь!

а как его выключать если нужно на пару минут свет? или он так и будет 4 часа светить?

накрыть ветошью...
закатить под кровать...

Может, от генератора отключается просто

И знаешь, что обидно? Что все-равно через год из этой гениальной штуки какой-нибудь чудак сделает оружие:-(

Оружие которое использует такое мизерное количество энергии? Это будет круто.
Тогда его можно заставить работать чуть ли не от силы нажатия на спусковой крючок.

Тут мы что имеем - груз, от силы килограмм 5, метр пути под действием ускорения свободного падения
E=mgh = 5*10*1 = 50Дж. Светит 4*3600 = 14400 секунд. И того, мощность 1/288 ватта.

Оружие, вероятно, будет нелетальным.

это что-то вроде свинцового дирижабля. в смысле, звучит красиво, но летать не может. мощность, производимая таким грузом при падении с такой высоты с такой скоростью примерно на два-три порядка меньше минимально необходимой (при отсутствии потерь на трение и прочее тепло).

Хм, ну, давай на пальцах прикинем. Потенциальная энергия 1кг на высоте 1м — E=mgh — 10Вт’с. Светодиод жрет, скажем, пол-ватта. Имеем 20 секунд. Ну, не 1кг, а пять, и не один метр, а полтора — получаем две минуты.

Да, что-то не сходится.

Почитал первоисточник — там 25кг груз. Так что получается десять минут…


Групповое действие над комментариями:
Картинка пользователя

Вы читаете свой журнал