minsk

[info]tobotras

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
no comments
shooting
[info]tobotras
24 июля, 2006
http://dolboeb.livejournal.com/756566.html
( 22 комментария — Оставить комментарий )

[info]kst

2006-07-24 10:34 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

неужели ты думал, что человек с фамилией Носсик, будет писать что-то другое.. пропаганда - это не искажение фактов, пропаганда - это показ только нужных фактов..
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]ivlad

2006-07-24 10:53 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

говорят, правда существует сама по себе, вне зависимости от нашей веры в нее.

так вот где она?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

=)

[info]ivlad

2006-07-24 11:05 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

ну, во первых

    ... это сказал фараон,
он был очень умен,
и за это его называли
     Тутанхамон...

ну, и Ильич высказывался: материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =)

[info]svv

2006-07-24 12:36 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ну и, в-третьих, утверждение «абсолютной истины не существует» внутренне противоречиво.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]ivlad

2006-07-24 11:39 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

вы знаете, мне кажется, хорошо бы для начала располагать достоверными фактами.

а их нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]mbravo

2006-07-24 12:25 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

это как-то противоречит тому, что я написал?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]ivlad

2006-07-24 12:32 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

думаю - да. imho, размышлять, делать умозаключения можно, основываясь на фактах. рассуждать "просто так", не основываясь ни на чем, кроме собственного априорного мнения - это разговор о политике на кухне.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]mbravo

2006-07-24 12:45 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

мы с вами, похоже, о разном. хотите верить - верьте. я буду думать.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]ivlad

2006-07-24 12:51 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

а... нет, это был юмор сарказм такой. вопрос подразумевал ответ, что верить нельзя никому (в том смысле - что нельзя целиком основываться на мнении одной стороны).

но думать над этим у меня нет особого интереса - что б составить собственное мнение, нужно солидно потратиться (в смысле времени) на изучение истории вопроса, а выход мне не ясен.

мы, кажется, совсем занудствуем =)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]mbravo

2006-07-24 12:52 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

позанудствовать иногда полезно :) и в миллион раз лучше чем кидать банановыми шкурками, чем обильно занимаются многие в дельта-окрестности

так что мы ещё легко отделываемся пока :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-07-24 12:55 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Целиком -- нельзя. Послушать обе (точнее, двадцать) сторон и решить, чьи аргументы правдоподобнее -- можно. Относиться, как к любой научной гипотезе: принять за факт и смотреть, как дальнейшее укладывается в канву.

Как-то так...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]ivlad

2006-07-24 13:01 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

я понимаю, что вариант "поехать и посмотреть" тут не подходит, но мнения уж очень разнятся.

ты на NAG читал? http://forum.nag.ru/index.php?showtopic=24658

и там же, на главной странице, выпуск номер 277?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-07-24 13:07 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Дык, именно потому, что у нас нет информации из первых (нулевых) рук, мы тут и занимаемся софистикой.

Читал, да.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]zaitcev

2006-07-24 20:11 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

We've got plenty of first-hand information, in particular from bloggers like Michael Yon who visited the area before the war. And besides, it's not like islamic terror is something terribly mysterious.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-07-25 14:10 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ну, я потому и оговорился -- из нулевых. Любой пересказ ты же вынужден оценивать, соотнося с фигурой говорящего.

А так -- да, безусловно.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]reedcat

2006-07-24 16:01 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Послушать обе (точнее, двадцать) сторон

А трудозатраты оправдают себя? Зачем все это?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-07-24 16:52 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ну, это в том случае, если ты твердо задался целью что-то для себя прояснить. Это вовсе не обязательно, действительно, и большинство народу успешно обходится :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
( 22 комментария — Оставить комментарий )
Групповое действие над комментариями:
Архив

Ноя2011

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Метки
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , …





Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]igor_safonov
Картинка пользователя
[info]tobotras

Вы читаете свой журнал