После фразы "шифрованию файлов случайными байтами. Взлом зашифрованной информации исключен." можно дальше и не читать, ибо ясно, что это "ещё один изобретатель панацеи".
Ну, хохма в том, что random pad в его первозданном виде действительно принципиально не ломается. Другое дело что и random pad у него не совсем честный, и, самое главное, рандомность отсутствует. А как он решает проблему хранения ключа я уже "ниасилил" читать.
Ну, во-первых, вполне стандартный сумасшедший... :) В математических областях их даже больше обретается, чем в прочих, потому как уровень абстракции от реального мира намного больше... :) А во-вторых - он совершил великое дело, запрограммировал на компьютере механические шифровальные машины времен первой (или все-таки второй? :) войны :)
Угу. Тот кто может (прочитать Шнайера и воспользоваться гуглем) берет PGP, GnuPG или OpenSSL и ему ничего не надо делать. А тот кто хочет, а мозгами бог обидел возится, генерирует программу для каждого пользователя. Вопрос не в количестве затраченных усилий, а в результате. А вообще его в science_freaks надо.
> (прочитать Шнайера и воспользоваться гуглем) Угу...
=== Avoid anything that doesn't let you generate your own keys (e.g., the vendor sends you keys in the mail, or keys are embedded in the copy of the software you buy). ===
Тут дело не в том, что он изобретает велосипед. А в том, что данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, небезопасно. Но он об этом не говорит, а вот об обратном как раз говорит. Вообще же, как показывает практика, те, кто со временем достигает результатов, не произносят фраз вида "Поскольку в нормативном документе отражаются неопровержимые научные истины, то, следовательно, в криптографической науке распространено чудовищное научное заблуждение" и уж тем более - вида "Почему столь мощная программа не контролируется государственными органами власти? Вы очень удивитесь, но наша программа распространяется с открытым исходным кодом. Да, да! С открытым исходным кодом."
Я думал об этом доводе. Но это уже, что называется, не его забота -- тут уже вероятному пользователю нужно уметь "ориентироваться на рынке" и знать "и другие страшные слова", типа "PGP", "GPG", "OpenSSL", ну и так далее.
Ну да. Что один вероятный пользователь, ориентирующийся на рынке (а если быть более точным - в области, потому как из упомянутых программ деньги берут (т.е. есть рынок как таковой) только за современную PGP, и то как-то опционально), рассказывает другим, возможно, не ориентирующимся.
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3){kind=small}
rblaze.
2006-02-11 19:14 (местное)
2006-02-11 19:28 (местное)
2006-02-11 20:15 (местное)
2006-02-11 20:18 (местное)
Впрочем, прошу прощения. Дальше читать не только можно, но и, пожалуй, ещё веселее.
Это, может и не Решетников, но тоже человек способный.
2006-02-11 22:18 (местное)
2006-02-11 20:31 (местное)
2006-02-11 22:05 (местное)
А во-вторых - он совершил великое дело, запрограммировал на компьютере механические шифровальные машины времен первой (или все-таки второй? :) войны :)
2006-02-11 22:33 (местное)
2006-02-11 22:31 (местное)
2006-02-11 23:28 (местное)
"Тот, кто хочет, делает больше, чем тот кто может" (с)
2006-02-12 10:54 (местное)
Re: "Тот, кто хочет, делает больше, чем тот кто может" (с)
2006-02-12 12:10 (местное)
Re: "Тот, кто хочет, делает больше, чем тот кто может" (с)
2006-02-12 14:29 (местное)
Угу...
===
Avoid anything that doesn't let you generate your own keys (e.g., the vendor sends you keys in the mail, or keys are embedded in the copy of the software you buy).
===
http://www.interhack.net/people/cmcurti
:)
Не вижу ничего плохого, в том, что кто-то ...
2006-02-12 15:04 (местное)
1) меня это не обременяет;
2) иногда, со временем, конструкторы таких "паделок", не потеряв интереса, достигают рез-тов, которые "уходит в серию".
А многозначительно похмыкать, покрутить пальцем у виска, назвать пару-тройку авторитетов -- люди всегда находились, да. Не ново.
Re: Не вижу ничего плохого, в том, что кто-то ...
2006-02-12 22:01 (местное)
> данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, небе
2006-02-12 22:18 (местное)
Re: > данным конкретным велосипедом пользоваться, гм, не
2006-02-13 13:18 (местное)
На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
2006-02-13 13:49 (местное)
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
2006-02-13 13:53 (местное)
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
2006-02-13 16:25 (местное)
А что они, кстати, там пишут на схеме?
Re: На правах шутки -- вы случаем, не на LISP'е пишете?
2006-02-13 16:48 (местное)
Пишут это.