Кто-то (по-моему, Аква) рассказывал мне, что на Шавле таким образом настроенная GPS-ка начала им пищать где-то в середине п.Неустроева, примерно в тот момент, когда они сами уже поняли, где находятся :))
С картой гораздо удобнее. Я пользовался год Garmin'om 12XL, штука конечно, классная, но без карт по сравнению с Legend - неудобно. Хотя, конечно, чувствительность у Легенды заметно похуже, чем у 12-й..
хех. клон младшего етрекса? чо-то как-то всё равно не ошеломляюще дёшево. хотя бы ради нормальных шрифтов и некоторой минимальной уверенности стоит доплатить, имхо...
а, да, у старшего специально отмечено. вообще, старший конечно поражает воображение. за такие копейки и такая вещь. ну то есть понятно, что дизайн говно, UI страшный как война, софт скорее всего глюкавый, но как чётко уловлены все удобные мелочи, а? и шнур в прикруиватель в комплекте, и юсб на более-менее стандартном чипе и компактфлеш... всё-таки китайцы фишку рубят.
Есть у меня такой : ) Могу дать поиграть, если хочешь. Я наигрался летом, а до похода еще далеко : ) Кстати, оказалось вещь неплохая для своих денег (купил за 2950 в Инет). Все для него - http://all4dk.narod.ru. В лесу очень хорошо держит спутники, гармин-етрекс, пишут, держит плохо. Ведет на точку правильно и точно. Из недостатков: нельзя одновременно идти к точке (по маршруту) и писать трек (где ты идешь); после записи трека можно вернуться только в начальную и конечную точку (будет показывать направление и расстояние), а в промежуточные точки можно вернуться только по схематичному изображению на экране; точки можно называть достаточно по дурацки; при ходьбе по маршруту нельзя пропускать точки (я, правда, этим не пользуюсь - иду просто к точке). При стоянии на месте не замечал, чтобы определенные координаты отходили больше 5-7 метров. Родной софт полное дерьмо, но энтузиасты написали оч неплохой. Он умеет свзяваться с ОЗИком. Так что, можно сгрузить записанные треки в ОЗИк и отобразить на привязанной карте. Либо наоборот, наметить на карте точки и закачать их в ГПС. Потом в них можно по ГПСу прийти. Все это еще можно глядеть и в Гугле (точки, треки, маршруты), что очень приятно : )) Короче, доволен!
ситуация тут забавная :) типа вроде за эти дегбги - выше крышы. но тока нафига?
если ГПС реально нужно - надо брать нормальный(ну там.. 60C, Cx, CS, CSx. 76... магеланы там разные всякие). если просто для эксперимента - лучше купить хороший компас (стоит ненамного дороже).
I have Magellan Explorist 500. Hate, hate, hate. Never saw the worst UI. Slow like XP on P6. Serious issues with USB support in storage mode. Conversion of a track to route creates a gazillion of points, which displace my own points from memory.
Во, во. Согласен с zaitcev. Дорогой девайс, не значит хороший. ИМХО, jjConnect100 своих денег стоит и с компасом его не надо сравнивать голословно. Это 2 РАЗНЫХ ДЕВАЙСА с 2 РАЗНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ДЕЙСТВИЯ. Или не так? ; )) Он позиционируется как прибор для грибников, рыбаков и т.п. И для водников его выше крыши. Т.е. он уже для вышеперечисленных НОРМАЛЬНЫЙ, в нем нет ничего лишнего. Борис не уверен, а нужно ли это ему. Поэтому, можно и не переплачивать за функции, которыми ты скорее всего никогда не будешь пользоваться. А если ВДРУГ окажется что будешь - точно найдешь денег на другой, уже зная ЧТО ТЕБЕ НАДО и сколько это стоит. : ) Мне такого девайса оказалось достаточно и сильно лучше пока не хочется.
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras
2006-12-27 16:18 (местное)
2006-12-27 16:42 (местное)
2006-12-27 16:46 (местное)
Оптом - дешевле. ;)
2006-12-27 17:00 (местное)
2006-12-27 17:05 (местное)
2006-12-27 17:33 (местное)
2006-12-27 16:53 (местное)
2006-12-27 17:03 (местное)
2006-12-27 16:19 (местное)
2006-12-27 16:42 (местное)
2006-12-27 16:47 (местное)
2006-12-27 17:00 (местное)
2006-12-27 17:01 (местное)
2006-12-27 17:04 (местное)
2006-12-27 17:05 (местное)
2006-12-27 17:08 (местное)
2006-12-27 17:24 (местное)
2006-12-27 17:27 (местное)
2006-12-27 17:29 (местное)
2006-12-27 18:41 (местное)
Так что не на любой речке оно покатит ИМХО.
2006-12-27 19:20 (местное)
Хотя, конечно, чувствительность у Легенды заметно похуже, чем у 12-й..
2006-12-27 16:52 (местное)
мне вот больше этот понравился http://jj-connect.ru/index.php?GID=825
аналогов такой подборки я ещё не видел. знать бы, что там за чипсет...
2006-12-27 16:57 (местное)
2006-12-27 17:12 (местное)
2006-12-28 00:14 (местное)
Могу дать поиграть, если хочешь. Я наигрался летом, а до похода еще далеко : )
Кстати, оказалось вещь неплохая для своих денег (купил за 2950 в Инет).
Все для него - http://all4dk.narod.ru.
В лесу очень хорошо держит спутники, гармин-етрекс, пишут, держит плохо.
Ведет на точку правильно и точно.
Из недостатков: нельзя одновременно идти к точке (по маршруту) и писать трек (где ты идешь); после записи трека можно вернуться только в начальную и конечную точку (будет показывать направление и расстояние), а в промежуточные точки можно вернуться только по схематичному изображению на экране; точки можно называть достаточно по дурацки; при ходьбе по маршруту нельзя пропускать точки (я, правда, этим не пользуюсь - иду просто к точке).
При стоянии на месте не замечал, чтобы определенные координаты отходили больше 5-7 метров.
Родной софт полное дерьмо, но энтузиасты написали оч неплохой. Он умеет свзяваться с ОЗИком.
Так что, можно сгрузить записанные треки в ОЗИк и отобразить на привязанной карте. Либо наоборот, наметить на карте точки и закачать их в ГПС. Потом в них можно по ГПСу прийти.
Все это еще можно глядеть и в Гугле (точки, треки, маршруты), что очень приятно : ))
Короче, доволен!
2006-12-28 00:43 (местное)
2006-12-28 00:44 (местное)
типа вроде за эти дегбги - выше крышы.
но тока нафига?
если ГПС реально нужно - надо брать нормальный(ну там.. 60C, Cx, CS, CSx. 76... магеланы там разные всякие).
если просто для эксперимента - лучше купить хороший компас (стоит ненамного дороже).
2006-12-28 11:05 (местное)
2006-12-28 11:45 (местное)
ИМХО, jjConnect100 своих денег стоит и с компасом его не надо сравнивать голословно. Это 2 РАЗНЫХ ДЕВАЙСА с 2 РАЗНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ДЕЙСТВИЯ.
Или не так? ; ))
Он позиционируется как прибор для грибников, рыбаков и т.п.
И для водников его выше крыши.
Т.е. он уже для вышеперечисленных НОРМАЛЬНЫЙ, в нем нет ничего лишнего.
Борис не уверен, а нужно ли это ему. Поэтому, можно и не переплачивать за функции, которыми ты скорее всего никогда не будешь пользоваться. А если ВДРУГ окажется что будешь - точно найдешь денег на другой, уже зная ЧТО ТЕБЕ НАДО и сколько это стоит. : )
Мне такого девайса оказалось достаточно и сильно лучше пока не хочется.