minsk

[info]tobotras

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
фотоглючное
ruki
[info]tobotras
13 декабря, 2006
Странная фигня. Сначала жена, потом я наснимали кучу снимков, промазав с фокусом -- типа нижеизложенного. Причем индикатор автофокуса показывает совершенно четко, что фокус на человеке, а наводится на задний план :(

В домашних условиях не воспроизводится. Что делать, непонятно.

( 31 комментарий — Оставить комментарий )

[info]dbrane

2006-12-13 20:33 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Зато горизонт не завален! (почти)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Цифрозеркало небось? :)

[info]dimas

2006-12-13 20:43 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

В домашних условиях тестировал с той же линзой, надеюсь? :) И по той же точке фокусировки?

Я с одной линзой ловил свою тушку, что она дает несколько разные варианты, когда "едет" к фокусу от близи и когда - от бесконечности ...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

угу

[info]tobotras

2006-12-13 20:46 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Повторяется на разных (двух) объективах.

Не, может, это, конечно, руки -- или жму на курок, не дожидаясь фокусировки, или мажу индикатором действительно мимо объекта. Но жена клянется, что делится в тушку, а резкость на дальней стене.

Что-то я слышал о проблемах цифропентаксов при люминисцентном освещении. Может, это оно...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: угу

[info]dimas

2006-12-13 20:48 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Я сталкивался с тем, что на открытой диафрагме даже легкий поворот камеры после фокусировки (таки 5 точек - мало :( дает похожий вариант ... Хотя, может это тоже у меня руки ...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

:)

[info]dimas

2006-12-13 20:45 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Потом, я бы не сказал что веревка в фокусе, может таки легкий смаз? Таки 1/60 и 67мм в эквиваленте ...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

[info]tobotras

2006-12-13 20:48 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Относительно морды ребенка -- гораздо более в фокусе.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

[info]dimas

2006-12-13 20:49 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ну, если ребенок при этом двигался, то об"яснимо :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :)

[info]tobotras

2006-12-13 20:56 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Не, нифига не мысль -- на некоторых аналогичных кадрах выдержка 1/750.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cvs

2006-12-13 22:18 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

вот именно на этой конкретной фотографии фокус по веревке. которая ровно в центре кадра. т.е. в центральной зоне фокусировки. да?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]cvs

2006-12-13 22:21 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

не, показалось. веревка не в фокусе. только если верхняя ее часть.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2006-12-13 22:53 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Постулат номер раз: сенсоры автофокуса БОЛЬШЕ, чем они нарисованы на фокусировочном экране. Они обычно выходят на размер за границы нарисованного. Поэтому вполне могут "схватить" то, что им больше понравится, чем то, что в рамках границы нарисованного. В данном кадре - белая верёвка на тёмном фоне выглядит намного более привлекательным кандидатом, чем например лицо.

Постулат номер два: центральная фокусировочная точка скорее всего имеет приоритет над другими. Обычно она - cross type, т.е. чувствительна как к горизонтальным, так и к вертикальным деталям. Другие точки обычно так - боловые чувствительны к вертикальным, а центральные (средний вертикальный столбец) - к горизонтальным.

Чем это лечить в твоём случае - стараться чтобы не попадали более контрастные, но ненужные детали в зону фокусных точек. Выбор одной точки (и отключение остальных) тоже иногда помогает.

Я же лично уже почти совсем отчаялся и наверное в конце концов таки плюну и куплю себе EOS 1D, у которого фокус 45-точечный, очень аккуратный. (Нет, я не хочу сказать что с ширпотребным автофокусом нельзя справиться, просто это задалбывает иногда).
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]reedcat

2006-12-14 00:43 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Хех...
Ты к бОльшему количеству точек пытаешься придти... А я сразу выключил все точки, кроме центральной, чтобы уж точно знать по какому месту навожу.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2006-12-14 00:50 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Не в количестве точек дело, а в алгоритмах управления ими и их качестве. У 1-ки "крестообразных" точек по-моему штук 9 (в отличие от консумерских камер, где она одна). А количество точек и их расположение очень способствует скоростному трекингу движущихся объектов (иногда бывает полезно).

Вообще, глянь вот здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmkii/page4.asp
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-12-14 13:42 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Все так, только я лично никогда не включаю режим автоматического выбора точки. Всегда навожусь одной конкретной точкой, не обязательно центральной (скорее даже, обычно -- не центральной), но одной.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2006-12-14 22:41 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ну тады иттить на форум dpreview/fredmiranda и искать аналогичные проблемы. Или начинать свой rant. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]bish0nen

2006-12-14 00:14 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Похоже что слишком высокий контраст сносит крышу твоему автофокусу или просто баг в прошивке (цыфра, даа?). Лечится, наверное, фиксированием точки фокусировки или приобретением нормального фотика. Моя цифромыльница выходит из затруднительного положения накладыванием лазерной голограммы на subject и фокусировкой по голограммной сетке - пока ещё ни разу не ошиблась; ну а с фотиком таких проблем нет.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]anka_sergevna

2006-12-14 00:30 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

фокус действительно на веревке, никакого смаза нет.
при выборе точки фокуса камера отдает приоритет более контрастным объектам. Т.е. Если на фоне темно-серой стены поместить белый объект и средне-серый, то фокус поймается на белом при прочих равных. А в данном конкретном случае камера отрисовала область фокуса, имея ввиду более контрастную веревку, что можно было вполне воспринять как фокус на лице.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-12-14 00:44 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Вот только индикатор четко был посреди морды, насколько я помню.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]anka_sergevna

2006-12-14 01:44 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

а какая система фокусировки? активная или пассивная?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2006-12-14 13:39 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Фазовая, разумеется, как у всех зеркалок ;-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]elentin

2006-12-14 00:56 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Гм. Может, программное обеспечение аппарата не умеет правильно обрабатывать такое освещение? (я не очень понимаю, какое оно там на скалодроме -- люминисцентное или недостаточное :-)).
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

второй дурацкий комментарий

[info]elentin

2006-12-14 01:08 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ещё я смотрю вот на этот кусок: http://tarc.po.cs.msu.su/usr/elentin/img/rope.jpg -- и мне кажется, что (именно этот!) кусок верёвки смазан.
Ещё вот и вот (про полоски как раз не очень понятно, они не в фокусе или размазаны движением, про ухо, мне кажется, что таки смазано)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: второй дурацкий комментарий

[info]tobotras

2006-12-14 13:41 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

То есть, просто мелочь двигалась и не хватило 1/60. Вариант...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]elentin

2006-12-14 22:53 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Непонятно только вот это --
http://tobotras.livejournal.com/254233.html?replyto=3001113.
А посмотреть на такой кадр можно?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп

[info]tobotras

2006-12-14 16:42 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Всегда пожалуйста. С пылью только намучаешься.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
( 31 комментарий — Оставить комментарий )
Групповое действие над комментариями:
Архив

Ноя2011

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Метки
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , …





Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]igor_safonov
Картинка пользователя
[info]tobotras

Вы читаете свой журнал