Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
Ну, по птичкам?
photo
[info]tobotras
   

 

Интересно, нахрена пингвину надели браслеты? Мучают бедную животную.

PS хороша фауна, да :)

Accounting какой-то, видимо. Они у них разные бывают:

Я у тебя пингвинов для ЛОРа попрошу, а?

Цапля (или кто она там на самом деле?) крайне забавная :)

Ага, микроскопическая. Как и пингвины.

Боже, в каком ужасном виде у них какаду. Хотя мы наверное просто зажрались - они у нас живут в виде нэйтив фауны..

А вот объективчик у вас, видимо, тёмненький - задний план сильно мешает..

Борис, а что за пленка и как оцифровывали снимки?

Fuji Superia 200, pushнутая до 400, оцифровывал (а мы на "Вы"?) путем отдачи в минилаб для сканирования в самом мелком разрешении на Noritsu QSS-2931 в JPEG.

Слушай, а что значит pushнутая и для чего это делается?

push-процесс -- это нынче так умно называется перепроявка пленки (есть еще pull-процесс, недопроявка). Для чего -- очень просто. Пришел я с 200ед. в зоопарк и вижу, что темно мне -- сил нет. Говорю фотоаппарату, что пленка у меня 400, и снимаю как на 400. А пленку потом дотягиваю по чувствительности до 400 как раз перепроявкой. Конечно, все небесплатно: несколько падает контраст и несколько растет зерно. Впрочем, результат меня устраивает.

Push я постоянно использую, снимая танцы в зале: беру 400 и снимаю, как на 800. Иначе вспышкой никуда не добить с моей темной дешевой оптикой.

То есть если я хочу снимать с максимально раскрытой диафрагмой (2.8 в моем случае), а на улице ярко светит солнце и настолько коротких экспозиций аппарат не умеет, то мне надо недопроявку делать?

Надо будет с Вованом поговорить на эту тему, а то меня что-то все в сторону 2.8 тянет ;)

Можно. Но лучше навинтить нейтральный (серый) фильтр, чтобы было потемнее. Или сменить аппарат на умеющий короткие выдержки ;)


Групповое действие над комментариями:
Картинка пользователя

Вы читаете свой журнал