minsk

[info]tobotras

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
фотографическое
minsk
[info]tobotras
24 марта, 2005
А 5МП на 1/2.5" при ISO50..400 -- это ужасно или терпимо?

Обдумываю покупку жене цифромыльницы.
( 31 комментарий — Оставить комментарий )

[info]ico

2005-03-24 23:18 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Пылебрызгозащищенную? :)
Подарок с намеком? ;)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-24 23:22 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ну, глубина до полутора метров -- это покруче, чем пылебрызго- :)

Да какой уж тут намек -- прямо для повешения на шею в такой вот позе (справа :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-24 23:42 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Да, меня это тоже слегка смущает. OTOH, жена сама по себе тоже неудароустойчивая.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cybem

2005-03-24 23:19 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ниче машинка... Однако, думаю, на 400 -- ужасно.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]a_young

2005-03-25 01:16 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

У меня для спонтанного ношения есть мыльница Pentax Optio S5i. Из достоинств - никогда не подводит, все алгоритмы исключительно профессионально доведены до ума. На полном автомате снимает заметно лучше в своей ценовой категории. Из недостатков - JPEG only, но это полностью соответствует назначению (без проблем отснять сотню кадров на одну карту и на одном заряде). Главное отличие от схожих моделей: нет абсолютно бесполезных функций, а многие интересные - есть. Душевный агрегат.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-25 07:17 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Угу. Но WP можно топить, что чрезвычайно привлекает.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-25 04:06 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Боря, из цифромыльниц приемлемое качество изображения только у кенона. Редкие исключения из семейства сони - не в счёт. К кенонским мыльницам есть не очень дорогие боксы для подводной съёмки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-25 07:16 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Cм. выше -- мыльница с боксом не лезет в карман и даже неудобно висит на шее.

"Только у кенона" -- не понимаю. У него какие-то волшебные матрицы?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-27 06:00 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Насчёт размера - хозяин - барин. Дело ваше.

Насчёт матриц (удивишись): мне казалось, что это давно известный факт. Точнее, не сами матрицы, а сочетание матриц и DIGiC (или как он там пишется) engine. Кроме матриц кенона бывают только матрицы сони (я про мыльницы). Всё остальное - от лукавого, и находится легко просто в другой весовой категории.

За подтверждениями - на stevesdigicams.com, там у него очень много тестовых фоток. Открой одну и ту же фотку разными фотикам в окнах рядом, и посмотри.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-27 18:00 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ну, посмотрел. Canon на f/8 резче пентакса на f/4. Офигительно полезное сравнение :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-28 03:09 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

"Ничего не ответила рыбка, только хвостиком махнула." :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-28 03:11 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

А, ещё посмотри http://www.dpreview.com/reviews/default.asp?view=rating , и обрати внимание на количество аппаратов твоей любимой фирмы в верхнем разделе.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-28 09:48 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ну, вот уж рейтинг я себе сам составлю :)

Разные люди по-разному оценивают разные фичи и бенефиты...
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-28 14:16 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Да, конечно. Надеюсь, на основе объективного тестирования по выработанной методологии. ;)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-29 01:50 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Приверженность брэнду - страшная вещь. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-29 11:46 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Здрассьте. Покажи-ка мне другой бренд с водозащищенной мыльницей? Бокс не хочу, см. выше, почему.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-29 12:19 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ты попросил совет - тебе насоветовали. :) В основном, почему-то кеноны в боксе. :) Купи, конечно, пентах, а потом нам расскажешь. И мы все вместе посмеёмся. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2005-03-29 13:58 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Я же не уточнил, будешь ли ты в рядах смеющихся или нет. Это остаётся предметом выяснения. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]maxcom

2005-03-25 09:06 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Думаю что будет ужасно, особенно при ISO>100. Лучше выбери нормальную цифромыльницу и подводный бокс:

http://onlinetrade.ru/cash/vids/4_217.html

Из мыльниц начального уровня есть довольно неплохая серия Canon Axx (A75/A85/A95). Кроме довольно приличной картинки (Canon A95 - 5мегапикслов, матрица 1/1.8) у камеры есть довольно удобное управление режимами съемки, колесиком как на зеркалке.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-25 09:33 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Бокс сосет. Под водой-то никто не собирается снимать на самом деле. А в руках -- большой, хрупкий и неудобный. Ни за что.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]maxcom

2005-03-25 10:55 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

ну если нет планов снимать репортаж из стиральной машины, то почему бы не взять хорошую цифромыльницу и держать ее в аквапаке?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]ypq

2005-03-25 10:09 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

вот мне тут подсказывают:
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optio43wr.asp
Weather Resist, конечно не Water Proof, но говорят, что WR всё же лучче.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2005-03-25 10:35 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Я смотрел на 32WR и 43WR, но WP размерами меньше, на воде это важно. Ну, и водозащита получше, полтора метра вместо одного :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

как человек далекий от фотографирования

[info]prpr

2005-03-25 10:11 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

рекомендую - бери!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]shade33

2005-03-25 12:20 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Если фотоаппарат можно утопить, то он утонет :)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]grundik

2005-03-25 19:12 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

На 400 стопудово ужасно. А на 100 и 50 наверное терпимо будет.
Только я вот лично не уверен, что мыльницы для репортажа подходят - медленные больно уж...

А если не для репортажа, то тогда непонятно, зачем защита от воды нужна. А если защита от воды не нужна, то лучше действительно A95 взять (ну или от nikon-а мыльницы, если размер важен).

PS: я бы в качестве цифромыльницы брал бы casio p500.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
( 31 комментарий — Оставить комментарий )
Групповое действие над комментариями:
Архив

Ноя2011

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Метки
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , …





Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]igor_safonov
Картинка пользователя
[info]tobotras

Вы читаете свой журнал