minsk

[info]tobotras

Previous Entry Редактировать запись Редактировать метки В избранное Поделиться Отслеживать Next Entry
(без темы)
photo
[info]tobotras
27 июня, 2004
Этично усиливать цвет неба или неэтично? :)

Метки:
( 26 комментариев — Оставить комментарий )

[info]gamajun

2004-06-27 16:16 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Будучи одной ногой уже там - вполне :-)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2004-06-27 19:06 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Боря, этично или нет снимать на вельвию? Ммм?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2004-06-27 19:28 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Это, ещё.. Зелень надо бы чуток "приподнять" в яркости.. Я вот тут ковырнул, глянь.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]guterm

2004-06-28 09:39 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Фу, это у тебя прям какая-то Новая Зеландия получилась.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2004-06-28 20:01 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Претензии - к автору снимка. Всё, что я сделал - это сжал динамический диапазон.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2004-06-28 01:54 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

А если бы это была Вельвия? Или поляроид? То не мерзко?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]maxcom

2004-06-28 02:13 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

На Velvia, кстати, получилось бы хуже. У нее очень узкий диапазон, она бы просто не передала такой перепад яркостей.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]bish0nen

2004-06-28 02:30 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Что вы заладили про Вельвию. Вельвия - плохой выбор для съёмок с поляризационным фильтром в яркий солнечный полдень, если не заниматься арт-сюрреализмом с целью получить небо термоядерных цветов. Фотошоп богомерзок тем, что смещает парадигму фотографии в голове от "научиться фотографировать лучше" до "хрен с ней, фотографией, всё равно потом в фотошопе подкручу".
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]tobotras

2004-06-28 03:19 (местное) Edit Удалить Скрыть Заморозить Track This

Ты какой-то черно-белый. Почему сразу "хрен с ней". Вопрос -- вот нету правильного света в тот момент, когда ты можешь снять. Можно его добавить или нет? :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]bish0nen

2004-06-28 04:31 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ты какой-то черно-белый.

Ещё нет. Вот сейчас охлажу свежеразведённый майкрофен до 20C и тогда точно буду чёрно-белым *grin*

Почему сразу "хрен с ней". Вопрос -- вот нету правильного света в тот момент, когда ты можешь снять. Можно его добавить или нет? :)

Ты меня неправильно понял. Или я непонятно обругал. В данном случае я имел в виду, что фотка легко могла быть спасена в момент съёмки или выбором правильного времени съёмок или градиентным фильтром, а ты за фотошопом прятаться вместо побежал. Вот. Я б кстати, не небо, а траву крутил, а то вместо неё там чёрая дыра.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]maxcom

2004-06-28 04:21 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Фотошоп тут только помогает получить желаемый результат. Экран и бумага не может передать такой диапазон яркостей, вот и приходится редактировать. Раньше для этого использовали маски при печати, сейчас - фотошоп. Так же можно использовать градиентный фильтр.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]bish0nen

2004-06-28 04:36 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Фотошоп - хорошая программа, я ничего против не имею, особенно с учётом, что dodging и burning к цветной печати неприменимы. А вот заменять им фотографию - богомерзко, см. этажом выше.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

[info]cdplayer

2004-06-28 20:14 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

dodging и burning к цветной печати неприменимы.

Scott Kelby, "Editor-in-Chief and Co-founder of Photoshop User magazine, Editor-in-Chied of Nikon's Capture User magazine, and Editor-in-Chief of Mac Design Magazine", думает иначе. http://www.scottkelby.com
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

??/

[info]maxcom

2004-06-28 02:11 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Это уже усиленный вариант или еще нет? :-)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]dvmar

2004-06-28 02:43 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Этично ли использовать поляризатор? ;)

http://www.trekearth.com/gallery/Europe/Ukraine/photo66400.htm - без компьютерной обработки цвета.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

я

[info]dsvolk

2004-06-28 03:30 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Если уж ты промахнулся экспозамером, то лучше усилить чем публиковать плохую фотку.

Но я тут прочитал статейку
http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/dinamrange

суть проста. Один и тот же кадр корректируется 2 раза, один так чтобы выделить небо и другой объекты. Потом результаты сливаются.

Мне кажется что это лучше чем рисовать небо с помощью градиентных фильтров в photoshope.
Хотя бы потому что деталей больше сохраняется. Вот.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

[info]maxcom

2004-06-28 04:44 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Давай вообщем исходник, погляжу что можно сделать ;-)
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

неэтично!

[info]guterm

2004-06-28 09:38 (местное) Удалить Spam Скрыть Заморозить Track This

Ибо создает нездоровый ажиотаж!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
( 26 комментариев — Оставить комментарий )
Групповое действие над комментариями:
Архив

Ноя2011

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Метки
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , …





Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]igor_safonov
Картинка пользователя
[info]tobotras

Вы читаете свой журнал