Я верю ;-) Я даже когда-нибудь куплю себе цифру. Например, когда Canon решит проблему с коротким фокусом (то есть начнет делать D10 с EF-S, и начнет делать приличные объективы с EF-S, как Никон с их DX(?)).
Извини, но нафига тебе EF-S? Они же (а их АЖ целых два!) ацтойные...? Если уж разоряться на 10D, то 17-40mm f/4L сам Бог велел.. :) При его цене-то.. Ну или Сигмы (12-24 или 15-30, обе хороши)..
P.S. (Возможно, я чего-то не понимаю - тогда звиняйте...)
Ну так я же сказал, когда начнет делать приличные. Про то что сейчас это отстой -- я в курсе, но вот никон же, к примеру, делает для своего варианта ублюдочного байонета вполне приличные объективы ;-) А 17-40 L стоит как живой слон ;-) И при этом, я подозреваю, на коротком углу у него должна быть очень недетская дисторсия..
Кенон кинда выразил своё отношение к EF-S, как к ущербному (не помню, где это было). В их планы ну совсем не входит разработка серьёзной оптики в этом формате. С никоном - совсем другая история. У Никона НЕТ и похоже НЕ БУДЕТ full frame камер (их топ-рэндж - весь тот же самый 1.5 crop). Поэтому они на полном серьёзе ваяют оптику под этот кроп.
17-40 стоит $684, что есть совсем не как слон. И на коротком углу практически никаких искажений у него нет. Сейчас пальцем ни вот что из своих работ ткнуть не могу (везде природа), но если хочешь, я сделаю тебе фотку двери или кирпичной стены и выложу на посмотреть. Это очень приятный объектив, и пожаловаться на него я не могу.
Любая практически. Ну, кроме мыльниц, конечно. Большинство зумов при зумировании фокус не теряют. Точнее, немного теряют, но не принципиально -- к тому же тут бОльшая часть экспозиции сделана на одном фокусном расстоянии, а остальное в любом случае не выйдет резко.
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras
2004-06-02 05:19 (местное)
2004-06-02 05:22 (местное)
2004-06-02 05:29 (местное)
2004-06-02 05:33 (местное)
2004-06-02 05:38 (местное)
2004-06-02 05:38 (местное)
2004-06-02 05:34 (местное)
2004-06-02 05:35 (местное)
2004-06-02 05:38 (местное)
Или типа вручную на выдержке типа "В"? И фокус не потерялся?
2004-06-02 05:39 (местное)
Да, вручную. Как видишь, не потерялся :)
2004-06-02 05:42 (местное)
2004-06-02 19:24 (местное)
P.S. (Возможно, я чего-то не понимаю - тогда звиняйте...)
P.P.S. У меня самого - 10D и 17-40.
2004-06-03 03:16 (местное)
2004-06-03 03:33 (местное)
17-40 стоит $684, что есть совсем не как слон. И на коротком углу практически никаких искажений у него нет. Сейчас пальцем ни вот что из своих работ ткнуть не могу (везде природа), но если хочешь, я сделаю тебе фотку двери или кирпичной стены и выложу на посмотреть. Это очень приятный объектив, и пожаловаться на него я не могу.
2004-06-02 05:41 (местное)
2004-06-02 19:15 (местное)
К сожалению, далеко не все. Такие "нетеряющие" называются parfocal: Parfocal zooms in the Canon EF lens line-up are essentially limited to the fixed-aperture L-series category and front-focusing zoom lenses. (Ткни в сцылочку, там есть список parfocal линз от кенона).
нет слов
2004-06-02 06:09 (местное)
со штатива сделали выдержку несколько сек и зумили ?
или как ?
Re: нет слов
2004-06-02 06:14 (местное)
Офф-топик: у меня лежит твоя походная кружка, ты в курсе?
Re: нет слов
2004-06-02 06:33 (местное)
теперь - да. Женя приедет за рюкзаком ?
Re: нет слов
2004-06-02 06:36 (местное)
Re: нет слов
2004-06-02 06:57 (местное)
Волоколамское шоссе, поворот на ул. Свободы. Как повернешь позвони.
тел. у тоботраса