Нет, я понимаю, что это полная лажа, и уважающий себя человек таким девайсом снимать не будет. Но вот что интересно. Чем фактически отличается кадр, сдаланный профессиональным аппаратом и мыльницей, подобной этой? При прочих равных, включая самого автора. Нет ли где-нибудь примеров? Невооруженный глаз увидит отличия?
Почему лажа -- обычная focus-free мыльница, сделанная с закосом "под фотоаппарат" -- пудрить мозги девушкам :)
Чем отличается... Примеров искать лень. Увидит. Резкость (и ее отсутствие), искажения (и их отсутствие), правильная (или не-) экспозиция (и соотв. цвета), достаточная (или не-) вспышка... Вообще возможность (или не-) что-то снять. Скажем, ночная съемка, где нужна выдержка в несколько [десятков] секунд, мыльницам обычно недоступна. Много чего.
Резкость -- это понятно, это частая проблема в мыльницах. Все остальное -- тоже. Я как раз про неэкстремальные случаи, когда в общем оба аппарата дадут максимально возможное для своего класса качество.
Я как-то пробовал снимать разными цифровиками простую "миру" (черные полосы на белом фоне) и сравнивать 2-d Фурье-спектры изображений. Разницы не наблюдалось, хотя один цифровик был совсем "бюджетный", а второй -- полупрофессиональный. Вот сканеры так сравнить получается, а фотоаппараты -- нет...
Ну, видимо, действительно, для съемки мир в лабораторных условиях оба аппарата подходят совершенно одинаково ;) Просто, бывает, снимают и другое, и в других условиях. Тут-то все и начинается...
Есть несколько иная гипотеза. Я слышал, что в относительно дешевых аппаратах часто компенсируют вносимые оптикой искажения посредством цифровой постобработки получаемого изображения. По крайней мере все виды аберраций совсем легко исправить таким образом, поскольку для всей оптики обычно есть очень точное описание искажений, которые она вносит, включая сферические и хроматические аберрации.
ИМХО, хреновую разрешающую способность дешёвой оптики и проблемы маленькой матрицы (как её разрешающую способность, так и её проблемы с различной длиной волн у разных цветов) адекватно компенсировать нельзя ничем. Можно попытаться, но полностью исправить - фиг.
Там в комментах написали, что таким торговали вьетнамцы на черкизовском рынке. Это что! Я наблюдал, как в Лондоне на Тоттенхем Корт Роуд (это улица в центральной части города, где торгуют всякой техникой-электроникой бытовой) устраивают псевдо-распродажу-аукцион, а фактически развод.
Начинается всё с того, что "вот слегка покоцанный CD player Sony, японец, вполне работает, только коробка порванная. 15 фунтов. кто хочет (и все кричат "мне! мне")". А заканчивается (после того, как покупателей хорошенько "подогреют" в течение минут 20-30) продажей вот такой вот "профессиональной" камеры за 60 фунтов. Мой знакомый именно такую и приобрёл там. А я.....эх....чудовищно говённый китайский магнитофон...тоже за 60 фунтов.
Никогда бы не подумал, что можно вот так развести...
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras
ecstatic
2004-04-03 13:42 (местное)
2004-04-03 13:46 (местное)
Чем отличается... Примеров искать лень. Увидит. Резкость (и ее отсутствие), искажения (и их отсутствие), правильная (или не-) экспозиция (и соотв. цвета), достаточная (или не-) вспышка... Вообще возможность (или не-) что-то снять. Скажем, ночная съемка, где нужна выдержка в несколько [десятков] секунд, мыльницам обычно недоступна. Много чего.
2004-04-03 13:55 (местное)
Я как-то пробовал снимать разными цифровиками простую "миру" (черные полосы на белом фоне) и сравнивать 2-d Фурье-спектры изображений. Разницы не наблюдалось, хотя один цифровик был совсем "бюджетный", а второй -- полупрофессиональный. Вот сканеры так сравнить получается, а фотоаппараты -- нет...
2004-04-03 15:01 (местное)
2004-04-04 04:58 (местное)
Моё предположение: на "полупрофессиональном" была бюджетная оптика?
2004-04-18 18:00 (местное)
2004-04-18 19:00 (местное)
2004-04-04 14:15 (местное)
Начинается всё с того, что "вот слегка покоцанный CD player Sony, японец, вполне работает, только коробка порванная. 15 фунтов. кто хочет (и все кричат "мне! мне")". А заканчивается (после того, как покупателей хорошенько "подогреют" в течение минут 20-30) продажей вот такой вот "профессиональной" камеры за 60 фунтов. Мой знакомый именно такую и приобрёл там. А я.....эх....чудовищно говённый китайский магнитофон...тоже за 60 фунтов.
Никогда бы не подумал, что можно вот так развести...
2004-04-04 15:02 (местное)
2004-04-05 05:54 (местное)
2004-04-05 06:57 (местное)
http://forum.auto-retro.ru:2004/auto/fo
2004-04-05 08:39 (местное)
