Мне больше нравится первый вариант. У второго композиция какая-то не завершенная, слишком сильно размыты фигурки в ЛНУ, непонятная пустота вверху, слишком сильно обрезано внизу, нет интересных мелких деталей.
У первой фотографии есть такие плюсы: 1) Правильная диагональная композиция (ВЛУ-НПУ), очень нравится направление лиц: лица на диагонали смотрят правильно, лица на "переферии" - на зрителя и в другую сторону. 2) Кадр заполнен, нет непонятных пустот. Очень радует фигурка с ногами слева. 3) Точка фокусировки выбрана удачно, самое интересное - в середине. Передним не нужно быть в фокусе, сними и так все ясно.
Из недостатков - я бы только убрал при съемке две фигурки в ПНУ, их спины только мешаются. Хотя не понятно, возможно без них было бы хуже.
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras
2004-12-06 04:42 (местное)
Попался.
2004-12-06 04:44 (местное)
И почему.
Re: Попался.
2004-12-06 04:55 (местное)
У первой фотографии есть такие плюсы:
1) Правильная диагональная композиция (ВЛУ-НПУ), очень нравится направление лиц: лица на диагонали смотрят правильно, лица на "переферии" - на зрителя и в другую сторону.
2) Кадр заполнен, нет непонятных пустот. Очень радует фигурка с ногами слева.
3) Точка фокусировки выбрана удачно, самое интересное - в середине. Передним не нужно быть в фокусе, сними и так все ясно.
Из недостатков - я бы только убрал при съемке две фигурки в ПНУ, их спины только мешаются. Хотя не понятно, возможно без них было бы хуже.
2004-12-06 04:49 (местное)
2004-12-06 06:13 (местное)
2004-12-06 06:17 (местное)
2004-12-06 06:17 (местное)
2004-12-06 07:02 (местное)
2004-12-06 07:42 (местное)
2004-12-06 08:05 (местное)
2004-12-06 08:07 (местное)
2004-12-10 05:32 (местное)
