Вот поэтому и не надо. 32 Mb мало, а >$35 - много.
С другой стороны, у меня есть плеер iFP-195, в котором 512Mb flash, и стоит он существенно (кажется, раз в 10) больше $35. Но у него хоть фичи взаимосвязаны - носить файлы, играть музыку (из файлов!), записывать голос или радио (в файл!), слушать радио.
А у часов связи между часами и флешем не наблюдается. Вот и вторая причина для отговаривания.
фотоаппарат в сотовом телефоне. Вроде как фича есть но пользоваться практически невозможно. Даже не думай на этим. Купи себе лучше хорошую ракетку для м.тенниса :)) А флешкек на нужный тебе объем пособирай на столах вокруг себя :))
А по поводу злости. У меня пятилетка ненависти к универсальным прибором. Отверткам со встроенным телевизором. Утюгам с возможностью микроволновки. Часам с возможностью закачки почти из outlook. И т.д. Весчь должна быть годна хотя бы для своего прямого назначения. И то счастие будет.
Затумка хорошая. Да и до 256мб на руке - клева. Но есть очень несколько больших минусов.
1 - через некотрое время юзания отваливается проушина, в которую usb-разьем пихается. там типа рвется. 2 - задалбывает часы снимать-одевать или носить с собой usb-удлинитель 3 - часы не очень точные. минуты на 2-3 в сутки убегают
правда, может, это у товарища экземпляр не сильно качетсвенный.
Потом, мне, например, при таскании с собой либо цифровика, либо пальма, а то и одновременно, проще таскать с собой шнурок или ридер. Последние сейчас на один тип карты есть совсем крошечные.
эээ... топменеджеру такие дешОвые, лАховые часы носить непозволительно! ;) а если серьёзно, то не проще ли обычную флэшку? или ты ходишь только в трусах и часах, и засунуть её некуда? ;))))
я бы себе не взял. причин несколько: 1. не нравятся сами часы. ни цефиреблат, ни ремешок. хотя я вообще предпочитаю электронные. сейчас с Casio Futurist (с виброзвонком) уже 4 или 5 год хожу - более чем доволен. 2. как flash - пользоватся не очень удобно.
итого: я бы лучше взял или обычную flash'ку или уже iRiver из IFP серии. и flash, и FM radio и mp3 и диктофончик минимальный.
Pros: если часов всё равно нет, требований к ним тоже больших нет, и денег на них иного нет, а применение 32М флэшки есть (ну мало ли - ключик пгпшный редко пользуемый, фотографии любимой жены и детей, собственная паспортная фотография для быстрой печати в лабе в случае надобности и т.п.) - то можно и купить - мелочь, а приятно.
Cons: если хоть с чем-то сравнивать, то по всем показателям проигрывает. И прайс-перформанс плохой, и качество само по себе среднее, и кульность не то что бы уж прямо на высоте и т.д.
Морозовскому Ринет такую подарил на ДР, на больший объем, конечно. Спроси его о личных впечатлениях.
ОЧЕНЬ удобно, практично и стильно, на мой взгляд. Обалденно, как без следов удобный USB на гибком шланге в ремешок часов убирается без следа. При этом ремешок не отличается от обычного по габаритам и внешнему виду.
Но не 32Мб, конечно. 32 на сегодня - минимум, уже где-то на самой грани полезности. Скоро опаньки - и захочется апгрейда :) От 32-х - отговариваю категорически. Бери 128 минимум.
У нас контора не сильно богата сейчас, нам подарили по флешику 32 Мб на шею в НГ :)
Радуюсь и прусь тихо. Безумно удобная штука. До этого все фотоаппаратом приходилось носить из дома и обратно. А теперь бросил в нее все адреса, телефоны, органайзеры и рабочие дневники - и всегда с собой :)
Да, и полагаю утилитарно полезно брать только USB 2.0 . А то на каждую машину, к которой приходишь в гости, придется драйвера с собой носить и ставить, а так понимаю... У меня фотик такой. Морока!
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras
2004-01-09 04:51 (местное)
Я подумывал о такой игрушке, но не придумал что полезного я смогу в 32 мега засунуть. Для "текущих" нужд нужно где-то 128 :)
2004-01-09 05:11 (местное)
2004-01-09 06:50 (местное)
2004-01-09 08:47 (местное)
С другой стороны, у меня есть плеер iFP-195, в котором 512Mb flash, и стоит он существенно (кажется, раз в 10) больше $35. Но у него хоть фичи взаимосвязаны - носить файлы, играть музыку (из файлов!), записывать голос или радио (в файл!), слушать радио.
А у часов связи между часами и флешем не наблюдается. Вот и вторая причина для отговаривания.
это еще хуже чем
2004-01-09 04:57 (местное)
Даже не думай на этим. Купи себе лучше хорошую ракетку для м.тенниса :))
А флешкек на нужный тебе объем пособирай на столах вокруг себя :))
Злой ты :)
2004-01-09 05:00 (местное)
Хорошую ракетку мне еще рано, сначала надо найти, где играть.
Это неэтично :)
Re: Злой ты :)
2004-01-09 05:08 (местное)
А по поводу злости. У меня пятилетка ненависти к универсальным прибором.
Отверткам со встроенным телевизором. Утюгам с возможностью микроволновки.
Часам с возможностью закачки почти из outlook. И т.д.
Весчь должна быть годна хотя бы для своего прямого назначения. И то счастие будет.
2004-01-09 05:34 (местное)
2004-01-09 04:58 (местное)
1 - через некотрое время юзания отваливается проушина, в которую usb-разьем пихается. там типа рвется.
2 - задалбывает часы снимать-одевать или носить с собой usb-удлинитель
3 - часы не очень точные. минуты на 2-3 в сутки убегают
правда, может, это у товарища экземпляр не сильно качетсвенный.
2004-01-09 05:24 (местное)
Предыдущие мои часы (китайская Casio, кажется) уходили на минуту года за полтора...
2004-01-09 04:59 (местное)
И часы так себе, и драйв маленький :)
Потом, мне, например, при таскании с собой либо цифровика, либо пальма, а то и одновременно, проще таскать с собой шнурок или ридер. Последние сейчас на один тип карты есть совсем крошечные.
2004-01-09 05:20 (местное)
Хорошо тебе :)
2004-01-09 05:53 (местное)
2004-01-09 05:18 (местное)
2004-01-09 06:01 (местное)
а если серьёзно, то не проще ли обычную флэшку? или ты ходишь только в трусах и часах, и засунуть её некуда? ;))))
2004-01-09 06:48 (местное)
(А дешевые подколки -- не оплачиваются :-P)
2004-01-09 06:16 (местное)
Если просто некуда девать деньги - так и скажи.
2004-01-09 06:49 (местное)
2004-01-09 07:31 (местное)
Все равно не стОит брать 32М. 128 - как минимум.
2004-01-09 07:35 (местное)
128 продаются за $65-70, надо подумать :)
2004-01-09 07:36 (местное)
2004-01-09 07:37 (местное)
2004-01-09 07:38 (местное)
2004-01-09 08:05 (местное)
1. не нравятся сами часы. ни цефиреблат, ни ремешок. хотя я вообще предпочитаю электронные. сейчас с Casio Futurist (с виброзвонком) уже 4 или 5 год хожу - более чем доволен.
2. как flash - пользоватся не очень удобно.
итого: я бы лучше взял или обычную flash'ку или уже iRiver из IFP серии. и flash, и FM radio и mp3 и диктофончик минимальный.
2004-01-09 12:02 (местное)
Cons: если хоть с чем-то сравнивать, то по всем показателям проигрывает. И прайс-перформанс плохой, и качество само по себе среднее, и кульность не то что бы уж прямо на высоте и т.д.
Всё IMHO, конечно.
2004-01-10 08:07 (местное)
Можно попросить у конторы подарить себе такую на ДР? На
2004-01-12 03:29 (местное)
ОЧЕНЬ удобно, практично и стильно, на мой взгляд. Обалденно, как без следов удобный USB на гибком шланге в ремешок часов убирается без следа. При этом ремешок не отличается от обычного по габаритам и внешнему виду.
Но не 32Мб, конечно. 32 на сегодня - минимум, уже где-то на самой грани полезности. Скоро опаньки - и захочется апгрейда :) От 32-х - отговариваю категорически. Бери 128 минимум.
Re: Можно попросить у конторы подарить себе такую на ДР?
2004-01-12 04:00 (местное)
2004-01-12 04:50 (местное)
Радуюсь и прусь тихо. Безумно удобная штука. До этого все фотоаппаратом приходилось носить из дома и обратно. А теперь бросил в нее все адреса, телефоны, органайзеры и рабочие дневники - и всегда с собой :)
2004-01-12 04:52 (местное)
На 256, конечно.
2004-01-12 03:34 (местное)
2.0 , только 2.0!
http://www.nix.ru/autocatalog/flash_wat