В связи с приобретением для жены mp3-плеера системы iRiver iFP-590T скажите, граждане -- lame -- это правильный кодер, или есть лучше?
И чем пользоваться, если хочется максимального сжатия с минимально разумным качеством? (Для ориентира: 128кбит -- еще разумное, 96кбит -- уже плоховато. VBR (lame -V 9, это, кажется, вокруг 96кбит)? Спасибо :)
[256M -- это так мало :)]
- (без темы)
-
![[info]](../../../img/userinfo.gif?v=87.3)
tobotras- 22 марта, 2004
2004-03-22 12:58 (местное)
2004-03-22 14:05 (местное)
2004-03-22 14:18 (местное)
2004-03-23 01:49 (местное)
2004-03-23 01:54 (местное)
freeware MP3 encoder, development stopped, it's based on an older LAME version
please do NOT use GOGO if your main concern is quality, there are significant differences to the latest original LAME versions
Короче, в пень :) Попробую ogg, в самом деле.
2004-03-22 14:16 (местное)
Это то, как я Юльке кодирую, imho хороший вариант...
2004-03-23 01:50 (местное)
2004-03-22 16:22 (местное)
Но ты неправильно сформулировал вопрос ;). Правильный вопрос д. звучать примерно так: "Я купил жене плеер iFiver iFP-590T, чем мне жать музыку, чтобы получилось много и хорошо, а то 256Mb - это не очень много".
Ответ на этот вопрос - поскольку плеер правильной системы, нужно жать музыку в Ogg Vorbis, при том же битрейте получится лучшее (чем у mp3) примерно так: oggenc -q 2,5. Параметр q крутить в диапазоне от 2 (или даже от 1,8) до 3 (это дефолт, соответствующий качеству немного лучше, чем у mp3 при 128 kbps).
Как-то так.
2004-03-23 01:52 (местное)
2004-03-23 02:43 (местное)
2004-03-23 03:20 (местное)
2004-03-23 01:22 (местное)
Для "сложной" музыки 128к маловато (особенно если человек аудиофил и носит с плеером приличные наушники). Лучше 192.
Однако, для большинства случаев - достаточно.
2004-03-23 01:51 (местное)
